La Corte limitó la intervención de la Inspección General de Justicia en las sociedades comerciales
En una de esas causas, la IGJ inició una investigación de oficio al detectar por información periodística numerosos contagios de Covid en la residencia para adultos mayores "Apart Incas".
;void(0);){kind=link}
La Corte Suprema rechazó una serie de planteos de la Inspección General de Justicia (IGJ), que dirige Ricardo Nissen, en el marco de cuatro causas que intervinieron en las facultades de fiscalización de ese organismo del Estado.
En una de esas causas, la IGJ inició una investigación de oficio al detectar por información periodística numerosos contagios de Covid en la residencia para adultos mayores "Apart Incas".
Luego de analizar el caso, la IGJ consideró que existía un grupo societario de nueve personas jurídicas vinculadas, entre ellas a las firmas "Apart" y "Cedafa".
La Inspección confirmó que las sociedades compartían el domicilio, que no había otra actividad de las sociedades, más allá del acto de constitución, y que no se habían presentado los estados contables.
Por todo ello, la IGJ consideró que le correspondía intervenir “en resguardo del interés público comprometido” y, por tanto, dispuso la fiscalización de Apart y Cedafa.